Siguen impugnaciones contra la elección del Poder Judicial

• Este proceso electoral no puede ser un precedente para futuras elecciones: Martín Faz

En entrevista radiofónica, el Consejero Electoral Martín Faz comentó que en la elección judicial hubo múltiples irregularidades detectadas, como la influencia de los llamados «acordeones», que implicaron una orientación indebida del voto, por lo cual este proceso electoral no puede constituirse en un precedente para futuras elecciones, porque pone en riesgo la integridad electoral del sistema.

Detalló que, en el caso de la elección del Tribunal de Disciplina Judicial, en el 51.55% de las casillas fueron ganadoras absolutas las cinco candidaturas señaladas en los “acordeones». Desde un punto de vista probabilístico, dijo, es imposible sin mecanismos de inducción.

Explicó que los comités de evaluación del Ejecutivo y Legislativo no realizaron un análisis adecuado de elegibilidad de las candidaturas, ya que se detectaron expedientes incompletos y calificaciones manipuladas para cumplir con requisitos constitucionales, como el redondeo indebido de calificaciones de 7.9 a ocho para alcanzar el mínimo.

Respecto de la validez de la elección del Poder Judicial, el Consejero afirmó que «en el INE no se ocultan cosas, las cosas se enfrentan como son. Como en todo órgano colegiado hay opiniones distintas, y en un órgano colegiado pues quien tiene la mayoría, gana».

Poder ciudadano impugnó la elección

Poder Ciudadano presentó juicios de inconformidad, a fin de impugnar la elección judicial ante el Instituto Nacional Electoral (INE), al considerar que se vulneraron principios fundamentales establecidos en la Constitución, afectando gravemente la legitimidad y legalidad del proceso comicial.

La organización presidida por Gabriela Sterling, advirtió que desde su diseño y hasta su ejecución, el proceso electoral estuvo marcado por la falta de equidad y certeza y por la opacidad en la información.

En la impugnación en contra de la elección de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Tribunal de Disciplina Judicial y la Sala Superior del Tribunal Electoral de la Federación, Poder Ciudadano argumentó que no se respetó el voto libre y se vulneró la autenticidad de la elección a partir de la elaboración y distribución de los acordeones con los que se buscó coaccionar el voto.

El juicio, acompañado y elaborado por un grupo de abogados y abogadas expertas en temas electorales, también afirma que la división de la cartografía electoral no cumplió con el principio de representatividad democrática, además de que criticó que el diseño de las boletas fue incorrecto y generó inequidad.

En ese sentido, se denuncia que hubo una indebida aplicación de las reglas de paridad que alteraron el sentido del voto. Asimismo, se evidencia una clara violación al principio de no regresividad, pues argumentó que en este proceso se impidió votar a las personas en prisión preventiva y a personas en el extranjero.

Frente a este contexto y ante irregularidades e incidencias en los cómputos, la falta de transparencia en las sesiones de cómputos distritales y la ausencia de representantes, Poder Ciudadano al amparo de la legitimidad que le reconoció previamente la Sala Superior para impugnar dentro de esta elección, pidió la nulidad de la elección y señaló que estas elecciones son ejemplo de lo que no se debe permitir en cualquier proceso democrático y participativo.

“Hemos venido a impugnar esta elección, porque no queremos que las elecciones en nuestro país sigan este rumbo de violaciones sistemáticas a la ley y despliegue de malas prácticas. Las y los ciudadanos no vamos a quedarnos cruzados de brazos frente a este atropello. La autoridad electoral, es decir, el INE y el Tribunal Electoral tienen la obligación de limpiar la elección. Nuestro derecho, como ciudadanos, es gozar de elecciones libres, limpias y apegadas a derecho.”, señaló Gabriela Sterling en entrevista con medios de comunicación.

Bajo dicha tesitura, expuso la necesidad de crear un diálogo amplio y conjunto con organizaciones de la sociedad civil, académicos y juristas comprometidos con una justicia independiente, para defender la democracia, las elecciones libres y auténticas y promover la participación ciudadana en elecciones de calidad y bajo los principios de integridad.