Suprema Corte se une al paro de labores

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitió la circular 4/2024 a través de la cual informó que suspenderá actividades hasta el próximo lunes 9 de septiembre y en esa fecha «en sesión privada, valorará la situación que prevalece para adoptar las medidas conducentes», respecto al paro de labores de integrantes del Poder Judicial de la Federación y si se aprueba o no la reforma legislativa al Poder Judicial.

A través de un comunicado, la Suprema Corte señaló. Se informa que, en la sesión privada celebrada el día de hoy, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (La Corte) tomó conocimiento de la suspensión de actividades por parte de trabajadores del Alto Tribunal.

Por mayoría de ocho votos, de las señoras Ministras y de los señores Ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Juan Luis González Alcántara Carrancá, Luis María Aguilar Morales, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Ana Margarita Ríos Farjat, Javier Laynez Potisek, Alberto Pérez Dayán y la Presidenta, Norma Lucía Piña Hernández, con el voto en contra de las señoras Ministras Yasmín Esquivel Mossa, Loretta Ortiz Ahlf y Lenia Batres Guadarrama, se determinó suspender actividades en esta Institución.

Se suspenden las sesiones de las Salas, del miércoles 4 de septiembre, y del Pleno, del jueves 5 siguiente, manteniendo las guardias necesarias, sin que corran plazos hasta el lunes 9 de septiembre del año en curso.

Se acordó tramitar los asuntos urgentes conforme al criterio de las ministras y de los ministros a los que corresponda proveer en el ámbito de su competencia.

El próximo lunes 9 de septiembre, en sesión privada, el Pleno de este Alto Tribunal valorará la situación que prevalece para adoptar las medidas conducentes.

Con ocho votos a favor y tres en contra, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinaron sumarse al paro de labores en apoyo a los trabajadores y jueces del Poder Judicial de la Federación (PJF), quienes desde hace dos semanas no tienen actividades debido a que buscan que no se avale el dictamen de reforma en la materia.

Quienes se pronunciaron en desacuerdo fueron Lenia Batres Guadarrama, Loretta Ortiz Ahlf y Yasmín Esquivel Mossa, todas afines a Morena.

Tras esto, en sesión privada, los togados rechazaron una solicitud de su compañera Lenia Batres Guadarrama, quien buscaba instar al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) a tomar medidas para garantizar la función jurisdiccional, a fin de que el cese de quehaceres de los empleados no impida el derecho humano de acceso a la justicia.

Cabe señalar que el lunes, de los 3 mil 647 trabajadores de la Suprema Corte, sólo mil 72 votaron, de los que 951 decidieron empezar el paro, 116 se manifestaron contra este y cinco se abstuvieron.

Por ende, hoy el Máximo Tribunal del país respaldó la mayoría de su personal y optó por no laborar en apoyo a las manifestaciones contra la reforma al PJF.

Las ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Lenia Batres Guadarrama, Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz, aseguraron que «procede la imposición —mediante juicio político— de la destitución del cargo e inhabilitación para desempeñar cualquier otra función en el servicio público, a las Ministras o Ministros (entre otros servidores públicos) que en el ejercicio de sus funciones, “…incurran en actos u omisiones que redunden en perjuicio de los intereses públicos fundamentales o de su buen despacho”.

En este caso, el señalamiento de las tres togadas se realizó luego de que este martes en sesión privada, ocho ministros votaran por suspender labores la Suprema de Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y se sumaran al paro de actividades que realizan jueces, magistrados, secretarios de acuerdos y proyectistas, así como algunos trabajadores sindicalizados de manera individual.

Las integrantes del Pleno de la Corte, que votaron en contra de que la Corte se sumara al paro de actividades emitieron un comunicado en el cual señalan también que el artículo 110, fracción X, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación es terminante en señalar que incurre en responsabilidad la persona servidora pública que deje “de desempeñar las funciones o labores que tenga a su cargo”. No está prevista la figura del paro de labores a nivel constitucional ni legal para los titulares de la SCJN, es decir, mediante un acuerdo de las Ministras y Ministros».

Para las ministras Esquivel, Batres y Ortiz, «el personal de confianza no puede ni siquiera acudir a huelga, de conformidad con múltiples criterios sostenidos por la propia SCJN, como la jurisprudencia 118/2016, de la Segunda Sala. Por mayoría de razón, los titulares del máximo órgano de impartición de justicia, como las y los Ministros de esta Corte, no podemos suspender la prestación del servicio público que nos ha encomendado la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos».

Su postura, refiere que en sesión privada el Pleno de Corte acordó, por ocho votos contra tres, suspender sus funciones, para sumarse al paro acordado por el Colegio de Secretarios y Secretarias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, A.C., y el Colegio de Jóvenes Estudiantes de Derecho y Nuevos Profesionistas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, A.C, y ellas manifestaron de manera enérgica en contra de la suspensión de labores», al considerar que es su «responsabilidad constitucional ejercer el cargo de Ministras y prestar el servicio público de impartición de justicia».

Asimismo, refieren que el Código Penal Federal establece como delitos por hechos de corrupción la omisión de proporcionar el servicio público que nos corresponde (artículo 215), o recibir el pago indebido de remuneraciones sin tener derecho a ello(artículo 217 ter), por lo que, en todo caso, quienes votaron por el paro, debieron haber determinado dejar de percibir las remuneraciones que tienen como Ministras o Ministros.

Una vez tomada la decisión de suspender labores, las suscritas propusimos continuar sesionando a distancia, dado que se cuenta con una lista de 28 proyectos distribuidos en este Tribunal Pleno, y en las salas, contamos con dos listas ya repartidas semanas atrás en ambas salas que suman más de 200 asuntos.

De acuerdo con el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, es un derecho fundamental de todas las personas la impartición de justicia en los plazos y términos que fijan las leyes y, por lo tanto, los órganos de justicia tienen la obligación de emitir sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial.