Confirma TEPJF violación de AMLO  a principios constitucionales

Con votación unánime del pleno de la Sala Superior, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó que el presidente Andrés Manuel López Obrador violó la neutralidad, imparcialidad y equidad en la contienda en algunas conferencias matutinas de febrero, así como otros funcionarios de su gabinete y directores de diferentes áreas de la Vocería de la Presidencia.

Con esta, ya es la segunda resolución de la máxima instancia electoral que confirma la violación de estos principios constitucionales por parte del titular del Ejecutivo Federal mediante expresiones en materia electoral en periodo prohibido.

La sentencia del pasado 4 de julio de la sala especializada que hoy confirmó en sesión pública la sala superior refiere que en las conferencias del 6, 7, 8 y 9 de febrero de este año el mandatario vulneró dichos principios porque hizo un llamado expreso a la ciudadanía, especialmente a los jóvenes, para reflexionar su voto, recordando hechos de los dos procesos electorales anteriores, donde señaló que hubo fraude electoral por parte del PRI y el PAN.

Además, en la conferencia del 7 de febrero, el presidente López Obrador “intervino para señalar que las actuales personas legisladoras están al servicio de la oligarquía y que van a rechazar las iniciativas; pero que viene la elección, y que la gente debe saber que no sólo hay que votar por los candidatos o partidos, sino que hay que votar por el proyecto de nación”, detalló el proyecto de sentencia aprobado.

Indicó que estas declaraciones se hicieron en etapa de intercampaña, por lo que era relevante que el titular del Poder Ejecutivo actuara “con mesura, conciencia y prudencia discursiva”, para evitar alguna postura o manifestación oficial que pudiera influir en las preferencias electorales.

La confirmación del proyecto de sentencia señala que el secretario del trabajo, Marath Baruch Bolaños, también violó las reglas de propaganda gubernamental porque dijo que la modificación a la Constitución es en beneficio de la ciudadanía y requieren las dos terceras partes de los votos en el Congreso; hizo un llamado a acompañar estas reformas, lo cual benefició a Morena y las fuerzas políticas que se identifican con el movimiento de transformación.

Por estas violaciones, también se propone confirmar el uso indebido de recursos públicos a servidores públicos de la Presidencia por la grabación en video del presidente para ponerlas a disposición de los medios de comunicación a través de la señal satelital, así como de quienes administran las cuentas oficiales del gobierno en las redes sociales y plataformas.

No obstante, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se perfila a declarar como infundados los reclamos de la oposición, y validará la elección del pasado 2 de junio, que dio como ganadora a Claudia Sheinbaum encima de Xóchitl Gálvez.

En el proyecto, elaborado por los magistrados Felipe de la Mata y Alfredo Fuentes, parte de la Comisión Sustanciadora, señala que a pesar de las sentencias con las que han reconocido que el presidente López Obrador intervino de forma indebida, los juzgadores consideraron que no afectaron en el resultado.

“No es posible tener por acreditada la intervención sistemática y reiterada de parte del Presidente de la República en apoyo de una excandidata y en contra de otra, máxime que en el contexto del desarrollo de conferencias mañaneras, no hay prueba de más actos o actividades diferentes a las indicadas”, sostiene el proyecto.

Por eso, establece que “se trata de conductas aisladas e inconexas que no permiten una concatenación que lleve a considerarlas sistemáticas”.

Asimismo, los magistrados expusieron que se deben anular los reclamos hechos por la oposición que dijeron que existió violencia generalizada, intervención de sindicatos, de servidores públicos, uso indebido de programas sociales.

Según los magistrados, las pruebas “planteadas por la parte de la oposición son insuficientes para configurar un contexto de violencia generalizada que tenga una incidencia significativa en la elección presidencial y sus resultados”