Pensar diferente no debe ser escenario de odio y polarización

Diputadas y diputados de Morena, PAN, PRI, PVEM, PT, MC y PRD, externaron sus comentarios relativos al tema “Pensar Diferente”, en el apartado de agenda política de la sesión del Pleno, donde el diputado Jorge Álvarez Máynez (MC) puntualizó que en el camino al 2024 se está planteando un escenario de polarización, de odio y miedo.

Consideró que la estrategia del régimen tiene los objetivos de igualar a todos los que no están en la coalición gobernando, decir que hay una bola de corruptos e inhabilitar a personas que están dando la batalla. “No lo van a lograr, entre más grave es lo que dicen, más absurdo le suena a la sociedad”.

Del mismo grupo parlamentario, el diputado Salomón Chertorivski Woldenbertg afirmó que la lección de este periodo legislativo que hoy se cierra es entender que los cambios sustantivos que México necesita en materia de pobreza y desigualdad no van a transitar sin el concurso de las fuerzas políticas reales. “Tenemos voluntad de diálogo y convicciones poderosas que oponemos a la mayoría legislativa.

México, el objetivo principal

El diputado Mauricio Cantú González (Morena) señaló que “se vale disentir, todas las democracias del siglo XXI de este mundo disienten, se vale debatir sobre mil y un tema que existen y que aquejan a nuestro México, pero siempre teniendo a México como nuestro interés primario. Nuestro objetivo principal es beneficiar a los 129 millones de mexicanas y mexicanos, no beneficiarnos nosotros mismos”. Enfatizó que, si se tiene a México como objetivo principal, “podemos debatir, podemos disentir, podemos pensar diferente”.

De la misma bancada, el diputado Carlos Francisco Ortiz Tejeda, al referirse a la Batalla de Puebla, mencionó que Ignacio Zaragoza se enlistó en el Ejército contra la invasión francesa y “cuando llegaron los franceses, les demostró el 5 de mayo que Juan Antonio de la Fuente tenía la razón. Y piensen, si no hemos ganado una batalla como la del 5 de mayo que ni siquiera era un gran triunfo militar, era un triunfo de la razón y del espíritu, de la honra y la bravía de esos mexicanos”.

Reconducir al país

Del PAN, el diputado Mario Gerardo Riestra Piña, dijo que al mes de marzo la inflación es de 7.72 por ciento, la más alta en 21 años, y es el impuesto que más impacta a los pobres. Las cosas no van bien, agregó, a febrero de este año se registraron 118 mil homicidios dolosos, no hay medicamentos, no hay consultas médicas, fechas para operaciones, desaparecieron las estancias infantiles, las escuelas de tiempo completo, y eliminaron refugios para mujeres violentadas. “En la Cámara de Diputados hay contrapesos, la oposición resiste y está más unida que nunca”.

De la misma bancada, la diputada Gerardina Campuzano González subrayó que a los legisladores les debe mover la lealtad a México. Las y los diputados del PAN juramos lealtad a la Constitución, a la patria y a la nación y lo cumplimos. Trabajamos para mejorar la economía de las familias, dar seguridad a las mujeres, para combatir homicidios secuestros y mejorar los servicios de salud. Queremos un México en el que pensar diferente sea sinónimo de creatividad, innovación, nuevas propuestas e inclusión.

Es importante la vigencia de la democracia

La diputada Blanca María del Socorro Alcalá Ruiz (PRI) indicó que el Poder Legislativo no puede funcionar como la oficialía de partes del Titular del Ejecutivo. “Estamos llamados a defender la legalidad institucional y democrática del país; impulsar un marco legal que sea institucional y responda a las necesidades que el pueblo demanda; hoy más que nunca, es importante la vigencia de la democracia y el sostenimiento de la institucionalidad”.

Hizo un llamado al partido del gobierno y sus aliados, para ser ejemplo de legalidad y de una verdadera vocación democrática. “En los próximos días, se iniciará la revisión de la llamada reforma política-electoral; desde hoy anunciamos que ningún paso atrás a la autonomía del INE ni tampoco en la representación plural de las minorías del país. Debemos buscar cómo concretar los acuerdos para garantizar la prosperidad de todos los mexicanos”.

“Tristemente el voto se dio polarizado” en reforma eléctrica

El diputado Carlos Alberto Puente Salas (PVEM) mencionó que en el proceso de discusión de la pasada iniciativa que buscaba reformar el sistema eléctrico nacional, “tristemente el voto se dio polarizado” y lo que se buscaba era “beneficiar al pueblo, a las y los mexicanos, con tarifas de la energía eléctrica más justas”. Consideró “que hubo un error en aquellos que votaron en contra, a mí parecer sí”. Recalcó que “un error que incluso va a lastimar a las inversiones privadas”.

Recordó que se está culminando el segundo periodo de seis que serán en esta Legislatura, “hay muchas asignaturas pendientes, debemos seguir trabajando”. Afirmó que su grupo parlamentario refrenda el compromiso con México y con las y los mexicanos, “que ojalá y que valga y tenga valor pensar diferente, pero que verdaderamente antepongamos el interés de las mexicanas y los mexicanos”.

Negaron al país que la electricidad fuese un derecho humano

El diputado Gerardo Fernández Noroña (PT) dijo que su bancada propuso en la agenda política el tema “Pensar diferente”, porque en el debate que se dio el pasado 17 de abril se definieron los campos que hay en México: “los que estamos con el pueblo, la Coalición Juntos Hacemos Historia, Morena, PT y Verde, y quienes están contra el pueblo PRI, PAN, PRD y Movimiento Ciudadano, que votaron en contra de la reforma constitucional en materia eléctrica”.

De la misma bancada, el diputado Reginaldo Sandoval Flores (PT) indicó que “ya quedó claro que estamos en una ruptura social de nuestro México a partir del primero de julio de 2018, esa ruptura social nos tiene frente a dos modelos y dos propuestas de nación: una que quiere que el Estado intervenga en la conducción del desarrollo y del progreso; con un modelo que quiere totalmente el mercado, y ese modelo es del pasado y que quiere que todo se privatice”.

Reformas requieren de la oposición

El diputado Mauricio Prieto Gómez (PRD) destacó la celebración de más de 20 sesiones ordinarias, una de Congreso General y la discusión de cien dictámenes en consenso, “lo que revela que cuando existe la voluntad se pueden llegar a los acuerdos necesarios en favor de la sociedad”; sin embargo, pidió a la mayoría dialogar o “ninguna reforma constitucional va a pasar”.

También del PRD, el diputado Marcelino Castañeda Navarrete indicó que la reglamentación de la ley en materia electoral requiere consenso, y la mayoría necesita de la participación de la oposición para hacerla de manera responsable; se requiere parlamentar, discutir y, por el bien de México, buscar el diálogo y la reconciliación para poder legislar.