Plantean impuesto por estancia turística

Leonardo Juárez R.

A fin de garantizar que el crecimiento turístico beneficie de manera justa a la ciudad y a quienes la habitan todos los días, el congresista local Federico Chávez Semerena presentó una iniciativa para crear un Impuesto por Estancia Turística dirigido exclusivamente a visitantes extranjeros con fines turísticos.

Chávez explicó que la propuesta busca que quienes disfrutan temporalmente de la metrópoli contribuyan de manera proporcional al mantenimiento de los servicios públicos que utilizan, en un contexto de crecimiento sostenido del turismo, y ante la llegada de millones de visitantes adicionales rumbo al Mundial de Fútbol 2026.

Apuntó, “la Ciudad de México es una capital global abierta al mundo. Pero recibir al mundo también implica cuidar a quienes viven aquí todos los días. No se trata de frenar el turismo, sino de gestionarlo con responsabilidad y justicia”, actualmente, la capital recibe más de 14 millones de visitantes al año y genera una derrama económica turística superior a los 120 mil millones de pesos anuales.

A esto se suma el fenómeno de los llamados nómadas digitales, cuyo consumo en vivienda, alimentos y servicios representa ya decenas de miles de millones de pesos anuales y genera presión adicional en zonas como Roma, Condesa, Juárez, Centro, Polanco y Del Valle.

El congresista resaltó “el crecimiento turístico trae beneficios económicos importantes, pero también costos urbanos y sociales: desgaste de infraestructura, saturación del espacio público, presión sobre el agua, movilidad y servicios, así como impacto en el acceso a la vivienda en colonias con alta demanda temporal”.

La iniciativa plantea una tasa del 3% aplicable a hospedaje, consumo en restaurantes y establecimientos utilizados por turistas extranjeros. No aplicaría a residentes, estudiantes ni trabajadores extranjeros, únicamente a visitantes con fines turísticos. El cobro se realizaría a través de los prestadores de servicios.

Dijo, de acuerdo con estimaciones conservadoras, la medida podría generar entre mil 500 y 2 mil 500 millones de pesos anuales adicionales, e incluso hasta 5 mil millones si se considera el total del consumo turístico vinculado a visitantes internacionales. Los recursos se destinarían a infraestructura urbana, seguridad, espacio público, agua y vivienda, uno de los grandes retos de la capital. Actualmente la ciudad enfrenta un déficit habitacional superior a 500 mil viviendas, mientras el Instituto de Vivienda local construye apenas entre 5 mil y 6 mil viviendas al año, muy por debajo de las más de 30 mil que se requieren anualmente.

Comentó, “si queremos nuevos derechos y mejores servicios, necesitamos nuevas fuentes de financiamiento. El turismo internacional puede y debe contribuir a que la ciudad sea sostenible, ordenada y justa, impuestos turísticos similares ya se aplican con éxito en ciudades como París, Roma, Madrid, Berlín y Tokio, así como en entidades mexicanas como Quintana Roo y Baja California Sur”.

La iniciativa contempla mecanismos de transparencia y rendición de cuentas para asegurar que los recursos se utilicen en beneficio directo de la ciudad y de sus habitantes, “esta no es una medida improvisada ni recaudatoria sin sentido. Es planeación responsable. Es anticiparnos al crecimiento turístico y proteger la calidad de vida de las y los capitalinos”.

Por otra parte, el congresista Mario Sánchez promovió ante el Pleno del Congreso de la CDMX un Punto de Acuerdo de urgente resolución para exhortar a la jefa de  Gobierno Clara Brugada Molina a establecer un mecanismo formal, permanente y público de coordinación interinstitucional con las 16 Alcaldías rumbo a la Copa Mundial de la FIFA 2026.

Indicó, un evento de esta magnitud representa una de las pruebas más importantes de capacidad institucional para la capital en las últimas décadas, por lo que advirtió que no puede enfrentarse con centralización de decisiones ni con opacidad en la información, “el mundial no ocurrirá en un escritorio, sino en calles, colonias, barrios y comunidades concretas, por lo que las Alcaldías -como autoridades de proximidad responsables directas del territorio- deben participar de manera obligatoria en la planeación y ejecución de las acciones”.

Recalcó, a meses del evento no existe información pública desagregada por Alcaldía sobre operativos específicos de seguridad, protocolos de atención a visitantes nacionales y extranjeros, planes territoriales de movilidad en zonas que actualmente ya se encuentran saturadas, ni esquemas claros de coordinación con las demarcaciones. Asimismo, es preocupante la falta de transparencia respecto a las obras vinculadas al Mundial, incluyendo montos de inversión, responsables de ejecución, etapas de avance y fechas de entrega”.

Advirtió que “cuando la información no es pública, la supervisión desaparece; cuando no hay supervisión, la rendición de cuentas se debilita, y cuando no hay rendición de cuentas, lo que queda es improvisación. Excluir a las Alcaldías del Comité creado por la Jefatura de Gobierno no es un asunto técnico, sino una decisión política que debilita la coordinación territorial”.

Expresó preocupación por el posible desplazamiento de elementos de seguridad hacia las zonas de mayor visibilidad durante el evento, dejando otras áreas descubiertas, así como por el impacto que podría generarse en la movilidad cotidiana de millones de capitalinas y capitalinos que utilizan un sistema de transporte público ya rebasado. “No se trata de embellecer temporalmente la Ciudad durante tres semanas; se trata de no vulnerar derechos”.

En el Punto de Acuerdo exhorta a la titular del Ejecutivo local Clara Brugada Molina a establecer un mecanismo de coordinación que incluya obligatoriamente a las 16 alcaldías y a dependencias clave en materia de seguridad, movilidad, protección civil, turismo, obras, cultura y atención de emergencias, así como a hacer pública de manera periódica, desagregada por demarcación y en formatos de datos abiertos, la integración del Comité del Mundial 2026, su marco jurídico, calendario de sesiones, proyectos en curso, montos de inversión, responsables, indicadores y metas de resultados.

Insistió, “la Copa Mundial de la FIFA 2026 puede ser un éxito deportivo para la Ciudad de México, pero si se centralizan decisiones se excluye a las autoridades territoriales y no se garantiza transparencia, se corre el riesgo de afectar derechos en materia de seguridad, movilidad, servicios urbanos y protección civil. La Ciudad no es propiedad de una administración; es hogar de millones de personas que tienen derecho a saber qué se está haciendo, cuánto cuesta y cómo les va a impactar”.