Plan Maestro de Clara Brugada está plagado de abusos
Integrantes de la bancada panista en el Congreso local y especialistas en Planeación y Derecho Constitucional detectaron abusos de la jefa de Gobierno Clara Brugada Molina “al impulsar el Plan Maestro -proyecto que contempla la construcción de 200 mil viviendas- sin contar con el Plan General de Desarrollo”.
En ese sentido, la presidenta de la Comisión de Planeación del Desarrollo del Congreso capitalino Olivia Garza de los Santos, en su participación en el foro “Es Constitucional el Plan Maestro o Promueve el Crecimiento Desordenado”, que tiene el objetivo de analizar este instrumento que no se contempla en la Constitución capitalina ni en el Sistema de Planeación de la Ciudad. lamentó la ausencia de la titular del Instituto de Planeación Patricia Ramírez, que es el organismo público encargado de elaborar los instrumentos de planeación de la CDMX.
El coordinador del GPPAN Andrés Atayde Rubiolo, exhortó a Brugada Molina “a no caer en la tentación de no otorgar viviendas a quien más lo necesita y utilizar este ´Plan Maestro´ con tintes político-electorales”.
Durante su ponencia el catedrático de la UNAM Jesús Navarro consideró que el “Plan Maestro” no puede ser considerado como un instrumento de planeación, “sino una figura novedosa que no tiene sustento en ninguna ley actual, para que el plan maestro se le pueda considerar legalmente como un instrumento de planeación, debió estar contemplada en la en la fracción del artículo segundo de la Ley del Sistema de Planeación del Desarrollo de la CDMX, el documento es pobre en cuanto a su técnica jurídica al adolece de la fundamentación jurídica”.
Mientras la exdiputada constituyente por Morena Mayela Delgadillo, aseguró que el GCDMX están aprovechando la falta de un Plan General de Desarrollo para construir una ciudad sin consultar a la ciudadanía, “no queremos un Plan Maestro porque va a seguir otra vez desarrollando partes de una ciudad sin una lógica global, no es que esté bien o mal, simplemente no está encajando como nada en esta capital, estamos viendo que las decisiones de gobierno tienen repercusiones, no inmediatas, tardan años en que esas decisiones podamos comprenderlas y vivirlas”.
El presidente del Colegio de Arquitectos de la Ciudad de México Rodolfo Alejandro Díaz, coincidió que para que el “Plan Maestro” sea aplicable, deberá estar primero el Plan General de Desarrollo, “el desarrollo de la metrópoli deberá tener una visión metropolitana, estamos viendo que las decisiones de gobierno tienen repercusiones, no inmediatas, tardan años en que esas decisiones podamos comprenderlas y podamos vivirlas”.
