Bando 1 anunciado por Brugada no es más que la repetición del 2 de AMLO

El congresista local Diego Garrido López consideró que el Bando 1 presentado por la jefa de Gobierno Clara Brugada el miércoles pasado, “es un Frankenstein populista, que tiene algo del Decreto de 1942 de Adolfo López Mateos que congeló el precio de las rentas y el Bando 2 de Andrés Manuel López Obrador, que condenó a la Ciudad a que durante 25 años explotara la llamada gentrificación”.

Resaltó, “la izquierda populista está tropezando con la misma piedra no una o dos veces, sino tres veces, al retomar propuestas que mostraron el fracaso de las políticas de vivienda en la capital, como es el control de precios de la renta y centralizar la construcción en la CDMX en sólo tres demarcaciones. Algo olía muy mal desde la ´espontánea´ marcha contra gentrificación que fue organizada y protagonizada por los grupos de choque y simpatizantes del régimen, que junto con el cúmulo de propuestas de Morena para para acotar la propiedad privada…parece un plan orquestado de la izquierda para densificar más la vivienda en el Centro de la metrópoli…parece que hay intereses inmobiliarios, electorales y un intento de cumplir con compromisos oscuros de campaña”.

Denunció, “si el Bando 2 recargado se hubiera formulado con algo de buena fe, su implementación no resuelve el problema del acceso a la falta de vivienda en la CDMX y se desatiende a casi 7 millones de habitantes que requieren servicios, infraestructura y vivienda en las demarcaciones periféricas. Muchas personas saturaron las alcaldías Benito Juárez, Cuauhtémoc y Miguel Hidalgo por la falta de servicios e infraestructura de calidad de las demarcaciones periféricas, que por cierto mayoritariamente ha gobernado la izquierda”.

Explicó, “el Bando 1 es una mescolanza de todas las políticas equivocadas que nos han llevado al caos de Ciudad que tenemos actualmente, el PAN en la CDMX va a defender la propiedad y la libertad económica, ya se está trabajando en una contrapropuesta que genere desarrollo en toda la Ciudad y que van a concentrar esfuerzos en impulsar a que ya se elabore y se apruebe el Plan de Desarrollo de la CDMX, que este sea equitativo y procure desarrollo y servicios de primera en las demarcaciones periféricas”.

Reiteró, “se tiene que revisar toda la tramitología que existe para construir en la Ciudad, acabar con la corrupción del Invi y de Seduvi, dar certeza a la inversión para que la propiedad privada no corra peligro, juicios sumarios y expeditos en las controversias civiles en materia inmobiliaria y obligar a la FGJCDMX a que se termine con la impunidad en el delito de invasiones y despojos, que ya suman más de 28 mil denuncias, sin que sean atendidas por las autoridades”.

En tanto, la líder del panismo capitalino Luisa Gutiérrez Ureña enfatizó “las administraciones de Morena pretenden acostumbrarnos a la simulación en vez de atender de fondo los problemas en la Ciudad, un ejemplo claro es el Bando contra la Gentrificación anunciado por la jefa de Gobierno. El Bando 1 llamado ´Por una ciudad habitable y asequible con identidad y arraigo local´, expone 14 acciones sin considerar el Sistema de Planeación o las reglas de este proceso, siendo en un futuro, lo único que dará certeza del ordenamiento de la capital”.

Sostuvo, “la propuesta carece de claridad en el alcance de las políticas planteadas, un ejemplo es la vivienda pública en renta para jóvenes; puesto que, sumando las acciones propuestas no se beneficiará ni al .01% de este sector de la población. en el Bando solo hay tres alternativas: ya se han ejecutado esas propuestas en la capital, se crea burocracia o bien es un intento de planeación desde el GCDMX, ignorando las funciones del Instituto de Planeación.”

Lamentó el uso mediático y oportunista del descontento por la gentrificación en distintas partes de la metrópoli, para anunciar un bando que repite malas estrategias aplicadas desde hace décadas.

Comentó, “en la ciudad ya se han ejecutado políticas públicas sin sustento presupuestal sólido, el resultado lo vemos hoy en las condiciones de la ciudad, y lamentablemente se retoman las propuestas del Bando 2 de Andrés Manuel López Obrador, los acuerdos de facilidades administrativas de Claudia Sheinbaum y sus corredores inmobiliarios que pretendían re densificar distintas zonas en la capital, con vivienda social e incluyente”.

Mientras Gabriela Salido Magos secretaria de Sustentabilidad en el PAN local recordó que “la constitución considera un Sistema de Planeación articulado, que en materia de ciudad habitable destaca el Programa General de Ordenamiento Territorial, y la propuesta de elaborar un Plan Maestro resultaría invasiva respecto del PGOT, los de las Alcaldías, e incluso los Programas Parciales”

La exdiputada local aseveró “será importante revisar el contenido del Plan Maestro y analizar puntualmente su alcance, en todas las etapas se debe considerar la participación ciudadana. Además, se anuncia como un instrumento especial, y será cuestionable convocar a la ciudadanía para avalarlo, si no contamos con Programa General de Ordenamiento Territorial, y no puede sustituir ninguna de las reglas que establecen los Programas de Desarrollo Urbano vigentes, ya que tienen rango de Ley”.

El diputado federal Federico Döring Casar, coincidió en que es alarmante el silencio del Instituto de Planeación ante la invasión de sus facultades, “Clara Brugada Molina pretende ejecutar la planeación de la CDMX, es importante promover espacios de diálogo entre los sectores social, académico, cultural y de gobierno, por lo que en el PAN-CDMX darán inicio a una serie de foros y mesas de diálogo para la construcción de propuestas”.