México, en peligro de perder su autonomía

Marisol Müller

Tras darse a conocer la terna propuesta por el presidente de la República para el nuevo ministro de la Suprema Corte de Justicia, que ocupará el lugar que dejó vacante Arturo Zaldívar, diversos senadores advirtieron sobre el peligro que representan las nominadas, pues la elección de cualquiera de ellas atenta contra la división de poderes en el país, ya que Andrés Manuel López Obrador sólo busca perpetuarse en el poder, dijeron.

Xóchitl Gálvez advirtió de “peligro inminente” la terna de AMLO para ministra de SCJN, por lo que, al igual que algunos panistas se pronunciaron en contra de la terna de 3 mujeres candidatas para ser ministra de la SCJN que presentó AMLO, ya que lo que se estaría buscando es atentar contra la división de poderes.

Y es que señaló que con la terna, queda evidencia que AMLO no está pensando en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), sino en “perpetuarse en el poder”.

Lo anterior debido a que advirtió que cualquiera de las candidatas, actuará a conveniencia para que los fallos de la SCJN, se apeguen a “la persona que está en el poder”.

Por lo anterior, calificó como un “peligro inminente” la propuesta de AMLO e insistió en que el objetivo del presidente es el de apropiarse de la Suprema Corte para cumplir su voluntad.

El coordinador del grupo parlamentario del PAN en la Cámara de Senadores, Julen Rementaria, adelantó que no van a aprobar la terna de AMLO para ministra de la SCJN, pues ninguna de las candidatas propuestas, garantiza la independencia de la SCJN.

El legislador afirmó que tanto Bertha María Alcalde Luján, como Lenia Batres Guadarrama y María Estela Ríos González, son demasiado cercanas al presidente y sus intereses.

Anticipó que al menos la fracción parlamentaria del PAN no va a aprobar la terna y se dijo confiado de que ninguna de lasotras fuerzas de oposición lo hará.

De igual manera, Emilio Álvarez Icaza señaló: El militante confeso de #Morena @ArturoZaldivarL acató la orden de su jefe para renunciar, y que su vacante en la @SCJN sea ocupada por una militante de #Morena.

Colonizar la #Corte es parte de la estrategia de tomar control del #PoderJudicial, e impedir su actuación como contrapeso constitucional.

Bertha Alcalde Luján, a quien proponen para todos los cargos, hermana de la titular de

@SEGOB_mx.

Lenia Bartres, como pago de favores a su hermano @martibatresque impidió la candidatura de @OHarfuch.

Ma. Estela Ríos, la Consejera Jurídica que se fue de vacaciones para evitar recibir notificación del INE México por las intromisiones ilegales de @lopezobrador_ llamando a votar por #Morena.

El presidente quiere mantener sus paje ministerios. @gpplural@senadomexicano

Mientras que el panista Damián Zepeda comentó: La renuncia del ministro Zaldívar denigra a la @SCJN y a la función pública.

Con una actitud inmoral y detestable, le está regalando a @lopezobrador_ proponer a un ministro que no le corresponde para postergar su mandato.

Qué vergüenza, mi rechazo absoluto!En una misma sesión se aprueba la renuncia de Zaldívar, incondicional de @lopezobrador_, y ahora recibimos una terna con tres perfiles de clara carga político-partidista… esto nos muestra el evidente intento de dominar a la @SCJN.

México requiere autonomía e independencia!!

Cabe recordar que por la tarde, el Senado aprobó la renuncia de Arturo Zaldívar como ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Una correcta interpretación del texto constitucional no puede llevar al absurdo de obligar a un individuo para permanecer en un cargo público, se destaca en el dictamen.

Con 63 votos a favor y 43 en contra, el Pleno del Senado de la República aprobó la renuncia de Arturo Zaldívar Lelo de Larrea como ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

En el dictamen refiriere que el pasado 7 de noviembre, Arturo Zaldívar sometió su renuncia a consideración del presidente Andrés Manuel López Obrador; y el 8 de noviembre, el titular del Ejecutivo federal manifestó expresamente su aceptación de la dimisión.

Destaca que “una correcta interpretación del texto constitucional no puede llevar al absurdo de obligar a un individuo para permanecer en un cargo público, aún en contra de su voluntad”.

En ese sentido, subraya que, bajo una apreciación basada en la lógica, el derecho y el notorio precedente en el que se constituye el procedimiento llevado a cabo por el Senado y que culminó con la aprobación de la renuncia del entonces ministro Eduardo Tomás Medina Mora Icaza, en 2019, también debe aprobarse la renuncia de Zaldívar Lelo de Larrea.

Al presentar el proyecto, la presidenta de la Comisión de Justicia, Olga Sánchez Cordero, indicó que la Constitución no establece un catálogo de causales graves para la procedencia de la renuncia de ministras y ministros de la Corte, por lo que quedan al arbitrio del ministro, del titular del Ejecutivo federal y del Senado.

Posteriormente, se presentaron votos particulares por parte de los senadores Damián Zepeda Vidales e Indira Rosales San Román, del PAN; Noé Castañón Ramírez, de Movimiento Ciudadano; Claudia Edith Anaya Mota, del PRI; Germán Martínez Cázares, del Grupo Plural; y Claudia Ruiz Massieu Salinas, sin partido.

Durante la discusión, el senador Navor Alberto Rojas Mancera, de Morena, felicitó a Arturo Zaldívar por actuar con congruencia al pedir su renuncia, toda vez que decidió participar en la transformación del país. En ese sentido, asentó que es momento de que los ministros que son abiertamente de derecha, como la ministra Norma Piña, también soliciten su renuncia.

Por el PAN, la senadora Kenia López Rabadán expresó que su bancada votaría en contra del dictamen y no porque quieran que Arturo Zaldívar permanezca en la Suprema Corte, sino porque todo lo que rodea el procedimiento en torno a su renuncia está viciado. Además, indicó que el ministro siempre estuvo del lado del gobierno actual y ahora sólo se quitó la máscara.

El senador Clemente Castañeda Hoeflich aseguró que el Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano no acompañaría el proyecto, ya que consideran que el Poder Judicial no puede estar sujeto a los vaivenes de la política ordinaria del país. Lo que la Corte debe hacer, sostuvo, es defender la Constitución, garantizar libertades y defender el Estado de Derecho.

En tanto, la senadora del PRI, Nancy de la Sierra Arámburo, expresó que Arturo Zaldívar pasará a la historia por deshonrar a la máxima aspiración de todo jurista: servir a nuestro país, porque su renuncia fue para sumarse a un proyecto político que ha dejado clara su decisión de “destruir al Poder Judicial”.

Del PVEM, el senador Jorge Carlos Ramírez Marín, expresó que el trabajo que les corresponde realizar a los senadores sobre la renuncia del ministro Zaldívar, no es el de “la especulación”, sino revisar lo que más le conviene a la República, por lo que “hoy debemos dar un paso al frente y nombrar con categoría y altura de miras a quien deba sustituirlo, garantizando su autonomía frente a cualquier poder”.

El senador del PT, Joel Padilla Peña, señaló que con la aceptación de la renuncia del ministro se da paso a una nueva etapa en el Poder Judicial, por lo que las consecuencias de dicho acto deben valorarse bajo el principio del libre desarrollo de la personalidad y no el de la politiquería.

Por el PES, la senadora Elvia Marcela Mora Arellano dijo que la Constitución no establece un catálogo de causa graves para admitir la renuncia de los ministros; “debe entenderse que las causas graves que menciona el artículo 98, no son un impedimento en la toma de una decisión, sino que es para la protección de los derechos del propio ministro”, acotó.

Juan Manuel Fócil Pérez, senador del PRD, denunció que el Senado no cuenta con los elementos suficientes para convalidar su petición; “lo único grave es su renuncia a ser guardián de la Constitución, es grave su claudicación ante el oficialismo, ante el gobierno y más grave aún a los principios y valores que defendió en sus sentencias”, asentó.

El senador del Grupo Plural, Gustavo Madero Muñoz, adelantó que, aunque la oposición vote en contra de la terna que propondrá el titular del Ejecutivo federal, como señala la legislación, se darán las condiciones para imponer a quien ocupará el cargo de ministro.