Choca FGJM con PJCDMX por resultados de necropsia de Ariadna Fernanda

José Ángel Somera

El Poder Judicial de la Ciudad de México y la Fiscalía General de Justicia de Morelos defienden los resultados que obtuvieron de la necropsia practicada al cadáver de la joven Ariadna Fernanda López, mientras el primero dice que se realizó “sustentada en protocolos internacionales”, la Fiscalía morelense sostiene que no es válida una re-necropsia.

El PJCDMX por medio del Instituto de Servicios Periciales y Ciencias Forenses, indicó que “el pasado viernes 4 de noviembre, a las 11:36 horas, recibió la orden por parte de la autoridad ministerial para la práctica de necropsia al cuerpo de Ariadna N, relacionada con la carpeta de investigación CI-FEIDF/D/UI-2S/D/00267/11-2022, procedimiento que se llevó a cabo en el anfiteatro de dicho instituto, bajo la guía técnica para la realización de necropsias, misma que está sustentada en protocolos internacionales aceptados, además de que se realizó bajo perspectiva de género”.

Resaltó, “es importante mencionar que además de la necropsia tradicional, se llevó a cabo un procedimiento muy especializado con el cual fue posible determinar que la causa de muerte se debió a trauma múltiple. Este instituto cuenta con las acreditaciones NOM-17020 y 17025, en alcance del procedimiento de necropsia médico legal, por lo que está perfectamente establecida la técnica de dicho procedimiento”.

Mientras que por la Fiscalía de Justicia de Morelos, la médico legista Jazmín Herrera Soto, salió a la defensa de los dictámenes forenses obtenidos en primera instancia tras la autopsia practicada al cuerpo de Ariadna Fernanda López, recalcando que “no es válido realizar una re-autopsia”.

Herrera subrayó “la causa de muerte que nosotros emitimos de manera técnico científica, es que durante el procedimiento se encontró que la causa de broncoaspiración por intoxicación alcohólica, porque encontramos datos en tráquea que nos están hablando de que había alimento y este espacio estaba ocupado por líquido y por alimento».

La médico legistaresaltó “cuando se realiza una autopsia médico-legal, se trata de procedimiento donde no hay margen de error, por ello, la causa de la muerte fue determinada técnico-científicamente.Una re-autopsia no existe, no se puede hacer un procedimiento sobre otro procedimiento, porque una autopsia, la definición lo dice, es la descripción externa del cadáver y la apertura con la disección de órganos. Eso ya fue realizado, no puedes volver a hacer una apertura porque ya está abierto».

Indicó, “se puede hacer una opinión médico-técnica con respecto a una causa de la muerte, pero para realizarla se requiere conocer el lugar de intervención, tener acceso a las fotografías para determinar los hallazgos y la intervención durante el anfiteatro de la autopsia médico-legal. Sí existen lesiones, las cuales se encuentran descritas en los informes periciales, en extremidades superiores e inferiores. Sin embargo, no están relacionadas con lesiones a nivel de huesos o internas”.

Apuntó, “las lesiones referidas son las equimosis y no hay resolución de continuidad, esto es que no se encontraron heridas en la piel que pudieran haber condicionado un sangrado de forma externa.El trauma múltiple es una definición muy amplia, (…) es cualquier trauma que pueda causar la muerte. Cuando se hace referencia a eso, con respecto a relacionarlo con algún tipo de causa de muerte, es encontrar lesiones a órganos que conduzcan a la muerte, como el corazón, el cerebro o los pulmones, nuestro resultado está bien realizado».

Aseveró, el resultado de la Fiscalía «está bien realizado», la broncoaspiración etílica fue la causa de muerte técnico científica que se encontró, “el trabajo que nosotros realizamos en la fiscalía es con calidad y con base en procedimientos, los cuales están bien establecidos y aceptados. Todos los dictámenes periciales, antes de ser emitidos por un perito, son revisados por pares y están basados en todos los antecedentes que hay».