PRI impugna elección judicial; piden que se anule

Alejandro Moreno, presidente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), presentó un Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales del Ciudadano ante el Instituto Nacional Electoral (INE) para solicitar la nulidad de la elección judicial.

El político señala que este impugnación se fundamenta en supuestas violaciones a principios constitucionales durante la jornada del 1 de junio, pues afirmó que la impugnación se basa en “la mayor violación a los principios constitucionales” y criticó el proceso electoral, que, según dijo, lejos de fortalecer el Estado de derecho, “consumó una imposición clara, a todas luces, desde el poder, desde el gobierno de Morena”.

“Nuestra impugnación se basa en lo flagrante, en la mayor violación a los principios constitucionales, porque lejos de fortalecer el Estado de derecho, este proceso consumó una imposición clara, a todas luces desde el poder, desde el gobierno de Morena”, declaró el presidente del PRI.

El dirigente tricolor acusó el uso de “acordeones” durante la jornada electoral, término con el que se refiere a un presunto mecanismo de votación fraudulenta que favoreció al partido oficialista. Para Moreno, estos “acordeones” forman parte de una “estrategia legal, corrupta y perversa” para controlar el Poder Judicial.

“Los llamados acordeones, fueron parte de una estrategia legal, corrupta, perversa, pero sobre todo parte de una estrategia para quedarse con el poder judicial”, afirmó Alejandro Moreno.

Validación del INE y próximos pasos en el proceso electoral judicial

El Instituto Nacional Electoral validó ayer la elección para ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y entregó constancias de mayoría. Este lunes, el INE se prevé que realice la validación correspondiente para el Tribunal de Disciplina Judicial.

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) declaró la validez de la elección de las personas que ocuparán los cargos de Magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ). El órgano electoral realizó la asignación a las personas que obtuvieron el mayor número de votos, en forma paritaria también de las magistraturas de la Sala Superior y Salas Regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Al continuar la sesión extraordinaria, el pleno realizó la asignación de las personas que obtuvieron el mayor número de votos, en forma paritaria, y que ocuparán los cargos de Magistradas y Magistrados del TDJ, al declarar la validez de esta elección:

Tras la declaración de validez de la elección del Poder Judicial, el Consejero Electoral Martín Faz explicó que el INE cumplió con su atribución de validar los resultados, pero no puede anular la elección, ya que esa facultad corresponde al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Destacó que el INE emitió un dictamen sobre la validez, aunque durante la sesión del Consejo General algunos consejeros expresaron su preocupación por las irregularidades presentadas en el proceso electoral, especialmente sobre el impacto de los llamados “acordeones”, que vulneran el principio del voto libre y voluntario, dijo.

El Consejero recordó que el INE había declarado ilegal esta práctica y emitió una tutela preventiva, pero agregó que ahora corresponde al Tribunal Electoral resolver las impugnaciones presentadas por candidatas y candidatos.

“El Tribunal tendrá que pronunciarse también al respecto en su momento”, concluyó.

Mientras que, el Consejero Electoral Arturo Castillo destacó que, en la elección del Poder Judicial, la totalidad de las candidaturas ganadoras en órganos federales como la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Tribunal de Disciplina Judicial, la Sala Superior y cuatro de las cinco salas regionales del Tribunal Electoral coinciden con los nombres promovidos en los llamados “acordeones” denunciados ante el INE.

Destacó que 22 de 28 candidaturas ganadoras se deslindaron de estas publicaciones, lo que sugiere la posible existencia de publicidad ilícita, prohibida constitucionalmente, y la distribución de estos materiales en al menos 23 entidades federativas y a nivel nacional.

El Consejero subrayó que, debido a estos indicios documentados, propuso «no declarar la validez» de la elección, pues validar el proceso implicaría aceptar irregularidades graves sin contar con certezas absolutas. No obstante, aclaró que el INE no tiene facultad para declarar la nulidad, función que corresponde al Tribunal Electoral y a la Suprema Corte.

En sus palabras, «esta fue la elección posible, no la elección perfecta», y enfatizó que la incertidumbre, aunque no siempre fundada, puede erosionar la confianza de las y los ciudadanos en el sistema electoral.

Cabe señalar que la alidez se declaró ayer con decisión dividida, (seis votos contra cinco) el consejo general del Instituto Nacional Electoral (INE) para la elección de Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ), Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y las cinco salas regionales de este mismo Tribunal.

Los opositores apuntaron la coincidencia de los nombres incluidos en los acordeones o guías del voto, respecto de quienes obtuvieron el mayor número de sufragios.

El consejero Martín Faz dijo que “el efecto fue aún más grave” para el TDJ, respecto la relación hallada en la elección de ministros.

“En este caso se advierte la existencia de 43,231casillas, esto es el 51.5 por ciento del total de casillas computadas, donde resultaron ganadoras absolutas las 5 candidaturas para el Tribunal de Disciplina Judicial que aparecieron en el multicitado acordeón.

Señaló que el comportamiento se halló en el 100 por ciento de las entidades federativas.

Por si eso fuera poco, agregó Faz, la diferencia entre el quinto con la candidatura que obtuvo el sexto lugar en la elección fue de 1’886,688 votos. En 22,925 casillas (27.21 por ciento) se votó por hasta 4 candidaturas del acordeón, y en 9,803 (11.63 por ciento) se votó por hasta 3 candidaturas de la guía, con lo que se tiene mayoría en el colegiado.

“Esto equivale a decir, por inverosímil que parezca,que en el 90.39 por ciento de las casillas obtuvieron la mayoría de votos entre 3 y 5 candidaturas de dicho acordeón”, sostuvo.

Ademas, “en 9 de cada 10 casillas la ciudadanía votó de forma idéntica en una boleta que, considerando que tenía hasta 5 votos posibles, 3 para mujeres y 2 para hombres, de una lista de 38candidaturas, y donde se podía marcar desde cero hasta los 5 espacios, existía la cantidad de 174,420combinaciones posibles”.

Faz expuso que para el caso de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación hubo de 48,683 casillas, esto es el 57.77 por ciento del total de casillas computadas, donde resultaron ganadoras absolutas las 2candidaturas para la Sala Superior “que aparecieron en el acordeón”.

El comportamiento se reprodujo en 29 entidades federativas, es decir, en el 90 por ciento de los estados, el acordeón obtuvo un triunfo absoluto para la conformación de este Tribunal. A lo anterior, se puede agregar que en 32,440 casillas es (38.5 por ciento) de las mismas, en las restantes 3 entidades, se votó por al menos 1 candidatura de dicho acordeón.

Esto equivale a decir que, en el 96.27 por ciento de las casillas obtuvieron la mayoría de votos una o las dos candidaturas de dicho acordeón. En este caso, en 9.6 de cada 10 casillas la ciudadanía votó de forma idéntica en una boleta que, considerando que tenía hasta 2 votos posibles, 1 para mujeres y 1 para hombres, de una lista de 15 candidaturas, y donde se podía marcar desde 0 hasta los 2 espacios, existía la cantidad de 54 combinaciones posibles.