Aprueban diputados, en lo general, reformas para fortalecer la soberanía nacional

En la Cámara de Diputados se aprobó, en lo general, el dictamen en materia de fortalecimiento de la soberanía nacional con el rechazo de varios de los ahí presentes por no ser esta reforma más que una cortina de humo, pues el gobierno es el primero en permitir, la corrupción, la inseguridad y debilitar a las instituciones.

Con la mayoría calificada de 417 votos a favor, 36 en contra y cero abstenciones, la Cámara de Diputados aprobó, en lo general, el dictamen a la minuta que reforma el segundo párrafo del artículo 19 y se adicionan los párrafos segundo y tercero al artículo 40 de la Constitución Política, en materia de fortalecimiento de la soberanía nacional y tráfico ilegal de armas.

Para la discusión en lo particular, el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, informó que se presentaron propuestas de modificación a los artículos 19 y 40 del proyecto de decreto, así como a los transitorios Primero y Segundo.

El texto menciona que el pueblo de México, bajo ninguna circunstancia, aceptará intervenciones, intromisiones o cualquier otro acto desde el extranjero, que sea lesivo de la integridad, independencia y soberanía de la nación, tales como golpes de Estado, injerencias en elecciones o la violación del territorio mexicano, sea ésta por tierra, agua, mar o espacio aéreo.

Tampoco consentirá intervención en investigación y persecución alguna sin la autorización y colaboración expresa del Estado mexicano, en el marco de las leyes aplicables.

Además, determina que el juez ordenará la prisión preventiva oficiosamente por el delito de terrorismo.

Advierte que, a cualquier nacional o extranjero involucrado en la fabricación, distribución, enajenación, traslado o internación al territorio nacional de manera ilícita de armas, y a cualquier extranjero que realice actividades al margen de la ley vinculadas con los párrafos segundo y tercero del artículo 40 de la Constitución, “se le impondrá la pena más severa posible, así como la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa”.

En el transitorio expone que el Congreso de la Unión y las legislaturas de las entidades federativas deberán hacer las adecuaciones normativas que deriven de la presente reforma en un plazo no mayor a ciento ochenta días naturales, contados a partir del día siguiente de la entrada en vigor del decreto.

Diputadas y diputados de Morena, PAN, PVEM, PT, PRI y MC expusieron sus posturas sobre el dictamen a la minuta con proyecto de decreto que reforma el segundo párrafo del artículo 19 y se adicionan los párrafos segundo y tercero al artículo 40 de la Constitución Política, en materia de fortalecimiento de la soberanía nacional.

El diputado César Alejandro Domínguez Domínguez (PRI) afirmó que votaría en contra por considerar que el dictamen es ocioso e innecesario y no ataca el fondo del problema: el crimen organizado, la falta de actuación en seguridad y el crecimiento de homicidios y tráfico de fentanilo. Pidió actuar con inteligencia para construir un mejor futuro “y no hacer reformas cosméticas, sin fondo ni sustancia, para garantizar la protección de soberanía”.

el diputado Emilio Lara Calderón mencionó que la reforma al artículo 19 insiste en un modelo que vulnera la presunción de inocencia y debilita los principios democráticos, y que el cambio al 40 evidencia una visión centralista que equipara al Estado con la Presidencia. Sostuvo que no se debe utilizar la Constitución como cortina de humo para justificar los fracasos en seguridad, economía y diplomacia.

Nadia Navarro Acevedo, diputada del PRI, expresó que el dictamen no fortalece al Estado, no abona a la solución de los problemas de seguridad ni permite atender las tareas pendientes, que son resultado de reformas que debilitan las instituciones y la soberanía, cuya defensa debe acompañarse de acciones contundentes que enfrenten al crimen organizado y fortalezcan la seguridad nacional.

Por el PAN, el diputado César Israel Damián Retes comentó que nadie puede estar en contra de la soberanía nacional, pero no es necesaria la reforma y solamente se está reiterando en la Constitución, ya que será solamente letra muerta, cuando la soberanía es hacer que se cumpla la ley, pero “hoy en México no hay Estado. El gobierno debe servir a las familias mexicanas, pues sin justicia, sin que se cumpla la ley y sin protección a las familias no hay soberanía”.

Laura Cristina Márquez Alcalá, diputada del PAN, destacó que se está ampliando el catálogo del artículo 19 para incorporar más delitos a la prisión preventiva oficiosa, que además de inconvencional viola los derechos humanos y es ineficaz para resolver los problemas de seguridad. “El problema de la soberanía no viene solo de las amenazas externas, también se vulnera cuando el Estado pierde el control sobre regiones enteras del país y permite que la delincuencia imponga sus propias reglas”.

Luis Fernando Vilchis Contreras, diputado del PT, subrayó que la reforma es contundente ante la injerencia y amplía los delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa incluyendo al terrorismo y la fabricación ilícita de armas, y prohíbe expresamente cualquier intervención o intromisión extranjera que atente contra la soberanía nacional. “Nuestra Constitución fortalecida y renovada será el bastión desde el que se defienda la justicia social, la igualdad y la verdadera democracia”.

Luego de asegurar que la reforma resulta de escasa eficacia para garantizar la no intromisión extranjera, la diputada Laura Hernández García (MC), señaló que su grupo parlamentario la acompañará en lo general, pero está en contra en lo particular, debido a que se amplía el catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa, lo que “es una medida inconvencional, violatoria de derechos humanos y de la presunción de inocencia. Resulta más una reacción política y discursiva a las declaraciones del presidente de Estados Unidos, que un mecanismo eficiente para su combate”.

El diputado Juan Ignacio Samperio Montaño (MC) subrayó que votarán a favor en lo general por la defensa de la soberanía nacional, pero también “expresamos nuestro firme rechazo a aquellas disposiciones que implican violaciones a los derechos humanos como la prisión preventiva oficiosa. Este dictamen debe ser una reafirmación de lo que somos como nación: un país que no se arrodilla ante nadie, pero que al mismo tiempo extiende su mano a quienes comparten los ideales de justicia, libertad y dignidad”.

Israel Betanzos Cortes, diputado del PRI, explicó que su grupo parlamentario votaría en contra de esta reforma por la falta de técnica legislativa y el desaseo parlamentario; se pretende sobrelegislar, es decir se repite lo que ya está legislado en la Constitución Política y, actualmente, ya se señala que la soberanía reside en el Estado mexicano y se prohíbe que los extranjeros interfieran en la política nacional.