“El MZ” insiste en tener a Frank Pérez como su abogado, pese a inconvenientes
Durante su comparecencia en la Corte de Nueva York, el líder de una de las facciones del Cártel de Sinaloa Ismael Zambada García (a) “El Mayo o El MZ”, insistió en que mantendrá a su abogado Frank Pérez, al frente de su defensa a pesar del conflicto de interés que representa que encabece la defensa de su hijo Vicente Zambada Niebla, quien es testigo colaborador de Washington y potencial testigo en caso de un juicio en contra del capo mexicano.
Ante el juez federal Brian Cogan, el capo sinaloense enfatizó “… entiendo que mi abogado Frank Pérez me representa a mí y a mi hijo Vicente en el caso presentado en Estados Unidos, no quiero tener un abogado diferente. Quiero que Frank Pérez me represente”.
Durante la audiencia de ayer una de las leyendas del narcotráfico en México se mantuvo tranquilo, como si no le afectará el hecho de que en el peor de los casos, podría ser encontrado culpable de varios delitos relacionados con narcotráfico y la Fiscalía estadunidense solicitaría la pena de muerte como sentencia.
Zambada García escuchó atento todas las indicaciones y explicaciones del juez Cogan, mientras atendía también a su intérprete a través de un audífono que siempre sostenía con un dedo sobre su oído derecho, y asentir a las preguntas de sus representantes.
El capo sinaloense expresó que entendía que el conflicto de interés podría involucrar información sensible relacionada con su propio hijo “El Vicentillo”, al tiempo en que reiteró “… entiendo que debido a que representa a dos personas él mismo, en el mismo caso, puede que comparta información con Vicente y no pueda compartirla conmigo”.
Ismael Zambada manifestó su deseo de mantener a su abogado Frank Pérez, quien además trabajará con otros miembros de su defensa para prepararse para un juicio e incluso una negociación de culpabilidad. “Lo quiero… aunque represente un conflicto el que me represente a mí y a mi hijo”.
En tanto, el juez Brian Cogan determinó que el acusado “entiende de forma comprensiva y completa” las restricciones que podría enfrentar al mantener a Pérez al frente de su defensa, lo cual implicaría que no podría intentar desestimar el potencial testimonio de “El Vicentillo” para apelar un veredicto o una sentencia, y “sí hay un conflicto de interés”, pero, podría mantener a su abogado al renunciar a ciertos derechos para hacerlo.
Otras restricciones que enfrentará Zambada serán que Frank Pérez no podrá realizar el contrainterrogatorio contra “El Vicentillo” durante su posible testimonio en juicio, ni podrá revelar información confidencial del testigo, ya que representaría un acto desleal por parte del abogado.
