Diputados del PAN exigieron a la UNAM realizar una auditoría al actual proceso de admisión

• Tras las denuncias sobre presuntas irregularidades en el examen en línea y consideraron que la máxima casa de estudios está obligada a analizar la posibilidad de anular dicho concurso e iniciar uno nuevo.
• No sólo debe quedar en una simple investigación académica, sino tiene que a ver señalados, sanciones y multas económicos para los docentes que administran la plataforma o la empresa a cargo

La diputada federal del PAN, Paulina Rubio, dijo que la UNAM está obligada a analizar inclusive la anulación de este proceso de admisión y comenzar uno nuevo, en virtud de que ya hay evidencia de trampas e irregularidades durante el proceso del examen para licenciatura en la máxima casa de estudios.

“Hay alumnos que en algún otro proceso de manera normal hubieran entrado, pero luego de esta trampa que se empieza a descubrir en donde el promedio de aciertos sube pues quedaron fuera y es verdaderamente increíble que aquellos alumnos que comprometieron su estudio, que realizaron de manera honesta su prueba pues queden fuera a raíz de que un grupo de tramposos”, dijo la legisladora.

Añadió que es inconcebible la manera paralela de hacer trampa y subir el promedio de ingreso y por tanto elevarles el nivel de exigencia a los que sí estudiaron. “Y a los que lograron un puntaje real que les hubiera permitido en cualquier otra condición entrar y obtener un espacio en la UNAM”.

Los panistas externaron su solidaridad con los jóvenes de nuevo ingreso que quedaron fuera o sin ninguna posibilidad de acceder a licenciatura en la UNAM, por lo que llamaron a las autoridades universitarias a acercarse con los candidatos y reponerles el proceso o darles alternativas de estudio.

El legislador Daniel Chimal pidió a la Universidad una investigación interna para determinar a las personas, funcionario o empresas que facilitaron las posibles trampas en el proceso de admisión a licenciaturas 2026-2027.

 «Llamamos a la Universidad a realizar una auditoría, investigación interna de las personas o de las empresas o de los funcionarios, en caso de haberlos, que engañaron o vendieron servicios fraudulentos para realizar este tipo de exámenes», demandó.

Cabe recordar que la UNAM ordenó una revisión del proceso de ingreso, luego de detectar inconsistencias, indicios de conductas contrarias a las reglas del concurso, como uso de inteligencia artificial, fotografías del examen y posibles filtraciones de preguntas, y presentar una denuncia penal por presuntos fraudes cometidos por personas y empresas que ofrecieron servicios para ayudar a los aspirantes a aprobar el examen mediante prácticas irregulares.

El panista llamó a la Universidad a realizar una auditoría e investigación interna de personas o empresas que engañaron o vendieron servicios fraudulentos para realizar el examen.

 Al respecto, Chimal indicó que la máxima casa de estudios debe reforzar los candados y la vigilancia en el proceso de ingreso y se manifestó a favor de poner sobre la mesa la necesidad de regular el uso de la Inteligencia Artificial.

  «Le exigimos a la UNAM, a la Rectoría y a cualquier institución educativa que refuerce estos candados de admisión, sobre todo, sabemos que si bien se realizó un formato en línea, debe de haber una mayor vigilancia para evitar este tipo de trampas.

 «Ahora las tecnologías, y en específico la Inteligencia Artificial, son una herramienta eficaz y de impulso para muchísimas generaciones profesionales para hacer buenas cosas, pero es el momento de que pongamos en la mesa un control tal y como lo ha venido sugiriendo la misma Presidenta y la Secretaría de Educación Pública», dijo.

De acuerdo con la Universidad, el nuevo formato buscó ampliar el acceso al concurso de selección para aspirantes de todo el país y del extranjero, aunque la controversia surgida tras la publicación de los resultados abrió el debate sobre los mecanismos de vigilancia y la confiabilidad del proceso.

El rector de esta máxima casa de estudios, Leonardo Lomelí Vanegas, instruyó la elaboración de un informe especial y la creación de una comisión técnica que analizará el procedimiento y el desempeño de los aspirantes, después de la controversia generada tras la publicación de los resultados del primer examen de admisión aplicado completamente en línea.

El rector anunció la integración de una comisión conformada por especialistas universitarios de distintas disciplinas, quienes revisarán los datos del concurso, el funcionamiento del examen y los resultados derivados del proceso de admisión.

La UNAM explicó que el análisis se realizará con rigor académico y criterios técnicos para identificar los factores que pudieron influir en el desempeño de los aspirantes y, con ello, formular propuestas que fortalezcan futuros procesos de selección.

Asimismo, reiteró que mantiene la atención a los aspirantes que solicitaron la revisión de su examen, así como a quienes tuvieron cancelada su participación y solicitaron conocer las evidencias que sustentaron esa determinación.

La decisión ocurre después de que la publicación de los resultados el pasado viernes 17 de julio provocara cuestionamientos entre aspirantes y usuarios de redes sociales, quienes señalaron incrementos inusuales en los puntajes mínimos de ingreso, principalmente en carreras de alta demanda como Medicina.

También circularon publicaciones que aseguraban que algunos aspirantes obtuvieron puntajes perfectos y presuntos testimonios sobre el uso de herramientas de inteligencia artificial durante la aplicación del examen. Sin embargo, hasta el momento la UNAM no ha confirmado que exista evidencia de una manipulación generalizada de los resultados.

Los afectados se están organizando para una movilización estudiantil convocada a través de redes sociales. La protesta está prevista para el próximo lunes 27 de julio a las 11:00 horas y partirá desde dos puntos: las inmediaciones de la estación Universidad del Metro y la estación Ciudad Universitaria del Metrobús, para concluir con un mitin frente a la Biblioteca Central de la UNAM.

Los convocantes exigen un proceso de admisión transparente y cuestionan el aumento registrado en los puntajes mínimos de ingreso. Además, advirtieron que, si no existe una respuesta satisfactoria por parte de la Universidad, solicitarán que el examen de admisión vuelva a realizarse de manera completamente presencial en los próximos ciclos escolares.